•  
  •  
 

International Relations: Politics, Economics, Law

Abstract

Present research article is an abridged version of the Chapter I. in collective monograph “System approach to the study of international relations”. Research paper covers the system analysis of international relations in contemporary scholarly discourse. It focuses on the specificity of the system analysis approach in the study of international political processes; theoretical propositions/ “developments” and analytical approaches of American, European, as well as Russian and Chinese scholars to the study of international systems were mainly scrutinized in this paper.

First Page

110

Last Page

127

References

1. See, for example: Inanna Hamati-Ataya. Behavioralism // Oxford Research Encyclopedia, International Studies (oxfordre.com/internationalstudies). Online Publication Date:Jan 2018. DOI: 10.1093/acrefore/9780190846626.013.376 2. Применение редукционистского подхода предусматривает объяснение сложных явлений законами, применимыми в отношении явлений более простых или разделение системы на составные части и исследование элементов данной системы. Холистский подход доказывает, что «целое больше, чем сумма его частей, и что поведение и … содержание частей целого создаётся и формируется структурами, которые встроены в саму систему» (Бузан Б. Уровни анализа в международных отношениях / Теория международных отношений на рубеже столетий / Под ред. К. Буса и С. Смита. – М.,2002. – С.209-210.) 3. See: International Relations: the Great Debates. / Edited by Baumann R., Mayer P., Zangl B. Volume I, II, III. – Edward Elgar Publishing, 2012. 4. Например, эволюция, равновесие, адаптация, регенерация, медленные процессы, переходные процессы. 5. Блауберг И.В., Юдин И.Г. Становление и сущность системного подхода. – М.: Наука, 1973. – С.61-63. 6. Цит. по: Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммент. П.А. Цыганкова. – М.: Гардарики, 2002. – С. 238. (Оригинальный источник: Dougherty I.E., Pfaltzgraff R.L. Contending Theories of International Relations. A Comprehensive Survey. Third edition. N.Y., 1990. P. 148.) 7. См.: Парсонс Т. О социальных системах/ Под ред. В. Ф. Чесноковой и С. А. Белановского. — М.: Академический Проект, 2002. 8. См.: Луман Н. Введение в системную теорию / Под ред. Дирка Беккера. Перевод с нем. К.Тимофеевой. – М.: Логос, 2007. 9. See: Easton D. The Political System: An Inquiry into the State of Political Science. New York: Alfred A. Knopf, 1953.; Дэвид Истон. Подход к анализу политических систем// Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2015. № 5. (перевод работы Д. Истона “An Approach to the Analysis of Political System” (World Politics. 1957. No. 9. Apr. P. 383–400)); 10. See: Inanna Hamati-Ataya. Behavioralism // https://oxfordre.com/internationalstudies/view/10.1093/acrefore/9780190846626.001.0001/acrefore-9780190846626-e-376?rskey=Bmzkzn&result=52#acrefore-9780190846626-e-376-bibItem-0107 11. See: Morton Kaplan. System and Process in International Politics. – New York: Wiley 1957; Цыганков П.А. Мортон Каплан и системное исследование международной политики// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 25. Международные отношения и мировая политика. 2012. № 1.; Цыганков П.А. Системный подход в теории международных отношений// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2013. № 5. – С.9-10. 12. See: Rosecrance R. Action and reaction in world politics: International systems in perspective. Boston, MA: Little, Brown.б 1963.; Inanna Hamati-Ataya. Behavioralism // Oxford Research Encyclopedia, International Studies (oxfordre.com/internationalstudies). Online Publication Date:Jan 2018. DOI: 10.1093/acrefore/9780190846626.013.376 – P.13. 13. See: Rosecrance Richard. Action and Reaction in World Politics: International Systems in Perspective. – Boston, Little, Brown, 1963.; Martin Griffiths, Steven C. Roach, M. Scott Solomon. Fifty key thinkers in international relations. Second edition. – Routledge, 2009. – P. 114-122. 14. See: Kenneth N. Waltz. Theory of International Politics. – Addison-Wesley Publishing Company, 1979. 15. См.: Бузан Б. Уровни анализа в международных отношениях // Теория международных отношений на рубеже столетий / Под ред. К. Буса и С. Смита. – М.,2002. 16. See: Martin Griffiths, Steven C. Roach, M. Scott Solomon. Fifty key thinkers in international relations. Second edition. – Routledge, 2009. – P.58-64. 17. See: Robert Gilpin. War and Change in World Politics, – Cambridge, Cambridge University Press, 1981. 18. See: Martin Griffiths, Steven C. Roach, M. Scott Solomon. Cit. op, – P.16-23. 19. See: Stanley Hoffmann. Gulliver’s Troubles, Or, the Setting of American Foreign Policy, New York, McGraw-Hill, 1968; Stanley Hoffmann. Dead Ends: American Foreign Policy in the New Cold War, – Cambridge, Massachusetts, Ballinger, 1983. 20. See: Martin Griffiths, Steven C. Roach, M. Scott Solomon. Cit. op, – P.98-105. 21. See: Karl Deutsch et al. Political Community and the North Atlantic Area: International Organisation in the Light of Historical Experience. – Princeton, New Jersey, Princeton University Press, 1957; Political Community at the International Level, Garden City. – New York, Doubleday, 1954. 22. See: Inanna Hamati-Ataya. Behavioralism // https://oxfordre.com/internationalstudies/view/10.1093/acrefore/9780190846626.001.0001/acrefore-9780190846626-e-376?rskey=Bmzkzn&result=52#acrefore-9780190846626-e-376-bibItem-0107 23. See: Martin Griffiths, Steven C. Roach, M. Scott Solomon. Cit. op, – P. 67-73. 24. See: Wallerstein I. World-Systems Analysis // Social Theory Today/ Ed.by A.Giddens & J.H.Turner.- Cambridge: Polity Press,1987 - P.309 - 324.; Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / Пер. с англ. П. М. Кудюкина. Под общей редакцией канд.полит. наук Б. Ю. Кагарлицкого. — С-Пб.: Издательство «Университетская книга», 2001. 25. См.: Валлерстайн И. Указ. раб. – С. 24. 26. See: Modelski George. Long Cycles and International Regimes // HTTPS://WWW.E-IR.INFO/2012/10/15/LONG-CYCLES-AND-INTERNATIONAL-REGIMES/(Oct.15 /2012) 27. См.: Цыганков П.А. Системный подход в теории международных отношений // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2013. № 5. – С.5,11-12. 28. See: Hedley Bull, The Anarchical Society, – London, Macmillan, 1977.; Martin Griffiths, Steven C. Roach and M. Scott Solomon. Cit. op, – Р.213-220. 29. See: Barry Buzan. ‘Culture and International Society’// International Relations, Vol. 86, No. 1 (2010), Р. 1–25. 30. See: Buzan B.G. The United States and the Great Powers: Words Politics in the Twenty-First Century. – Malden: PolityPress, 2004. – Р. 62-64. 31. См.: Хрусталев М.А. Системное моделирование международных отношений: Учебное пособие. – М.: Изд-во МГИМО, 1989. 32. См.: Богатуров А. Д. Международно-политический анализ: Научное издание. — М.: Издательство «Аспект Пресс», 2017.; Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. – М.: НОФМО, 2002; Богатуров А., Виноградов А. Анклавно-конгломератный тип развития. Опыт транссистемной теории / Восток–Запад. К 70-летию академика Нодари Александровича Симония. – М.: Прогресс-Традиция, 2002. 33. См. например: Шаклеина Т.А. Роль великих держав в структурировании мирополитического пространства в XXI веке / / Политическая наука перед вызовами глобального и регионального развития: Научное издание / Под ред. О. В. Гаман-Голутвиной. – М.: Издательство «Аспект Пресс», 2016. – С.313-324. 34. См. например: Поздняков Э.А. Системный подход и международные отношения / Отв. ред. Томашевский Д.Г. – М.: Наука, 1976.; Allen Lynch. The Soviet Study of International Relations. Chapter 4. The Systems approach and international relations. pp.71-88.– Cambridge University press, 1987. 35. См.: Система, структура и процесс развития современных международных отношений / Отв. ред. В.И. Гантман. – М., 1984. 36. См.: Кокошин А.А. О системно-структурном и ментальном подходах к мирополитическим исследованиям: Краткий очерк. – М.: КомКнига, 2006. 37. Политическая наука перед вызовами глобального и регионального развития: Научное издание / Под ред. О. В. Гаман-Голутвиной. – М.: Издательство «Аспект Пресс», 2016. 38. См. например: Цыганков П.А. Системный подход в теории международных отношений// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2013. № 5.; Теория международных отношений: Хрестоматия / Сост., науч. ред. и коммент. П.А. Цыганкова. – М.: Гардарики, 2002. 39. См. например: Симония Н.А., Торкунов А.В. Новый мировой порядок: от биполярности к многополюсности/ Политическая наука перед вызовами глобального и регионального развития: Научное издание / Под ред. О. В. Гаман-Голутвиной. – М.: Издательство «Аспект Пресс», 2016. – С.243-254. 40. См. например: Лебедева М.М. Акторы современной мировой политики: локальные действия — глобальные последствия // Материалы 4-го Конвента РАМИ Пространство и время в мировой политике и международных отношениях / Под ред. А. Ю. Мельвиля: В 10 т. Т. 1: Акторы в пространстве и времени мировой политики / Под ред. М. М. Лебедевой. – М.: МГИМО-РАМИ, 2007. 41. См.: Тимофеев И.Н. Мировой порядок или мировая анархия? Взгляд на современную систему международных отношений: Рабочая тетрадь №18/2014./ Гл.ред. И.С.Иванов. Российский Совет по международным делам (РСМД). – М.: Спецкнига, 2014. 42. Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Указ. раб. – С. 17-18., 179-180, 184, 230.; Богатуров А. Д. Международно-политический анализ: Научное издание – М.: Издательство «Аспект Пресс», 2017. – С. 111. 43. Хрусталев М.А. Анализ международных ситуаций и политическая экспертиза: Учеб. пособие для вузов – 2-е изд., испр. и доп. — М.: Издательство «Аспект Пресс», 2018 – С.158. 44. Богатуров А., Виноградов А. Анклавно-конгломератный тип развития. Опыт транссистемной теории / Восток–Запад. К 70-летию академика Нодари Александровича Симония. – М.: Прогресс-Традиция, 2002. – URL: http://www.obraforum.ru/pdf/MIROC-sim.pdf - С.2 (pdf-версии). 45. См.: Лапкин В.В., Пантин В.И. Геоэкономическая политика: предмет и понятия (К постановке проблемы) // Полис. Политические исследования. 1999. № 4.; Пантин В.И., Лапкин В.В. Философия исторического прогнозирования: ритмы истории и перспективы мирового развития в первой половине XXI века. – Дубна: Феникс+, 2006. 46. См.: Политическая наука перед вызовами глобального и регионального развития: Научное издание / Под ред. О. В. Гаман-Голутвиной. – М.: Издательство «Аспект Пресс», 2016. (Серия «Российская политическая наука: Истоки и перспективы». Под общ. ред. О. В. Гаман-Голутвиной). – С.138-145. 47. Ценным источником концептуализации идей (в т.ч. метатеорий) китайских исследователей, их вклада в общую теорию международных отношений являются публикации The Chinese Journal of International Politics (URL: https://academic.oup.com/cjip) и серия статей, посвященных исследованиям теории международных отношений в Китае «IR Theory Studies in China: A CJIP Reader. Edited by Sun Xuefeng, M. Taylor Fravel and Liu Feng» (URL: https://academic.oup.com//cjip/pages/ir-theory-studies-in-china-a-cjip-reader). 48. См.: Грачиков Е.Н. Становление китайской школы международных отношений: аналитические подходы и методы исследований//Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2019 Том. 19, № 2, С. 187-200.; Грачиков Е.Н. Китайская школа международных отношений: право на методологическое самосознание// Мировая политика, 2017, №1. - С. 47-65. – URL: https://e-notabene.ru/wi/article_21534.html 49. See, for example: Yaqing Qin. International Society as a Process: Institutions, Identities, and China’s Peaceful Rise // The Chinese Journal of International Politics, Volume 3, Issue 2, Summer 2010, Pages 129–153. – URL: https://academic.oup.com/cjip/article/3/2/129/344492?searchresult=1; Yaqing Qin. A Multiverse of Knowledge: Cultures and IR Theories// The Chinese Journal of International Politics, Volume 11, Issue 4, Winter 2018, Pages 415–434 - URL: https://academic.oup.com/cjip/article/11/4/415/5162675 50. Чжан Жуйчжуан, А. Королев. Теория международных отношений с китайской спецификой: современное состояние и тенденции развития // Проблемы Дальнего Востока, № 3, 2010 г. – С.106-107. 51. См.: Политическая наука перед вызовами глобального и регионального развития: Научное издание / Под ред. О. В. Гаман-Голутвиной. – М.: Издательство «Аспект Пресс», 2016. — (Серия «Российская политическая наука: Истоки и перспективы». Под общ. ред. О. В. Гаман-Голутвиной). - С.155-157. 52. See, for example: Maliniak D., Peterson S., Powers R., Tierney M.J. Is International Relations a Global Discipline? Hegemony, Insularity, and Diversity in the Field//Security Studies, 2018, Vol.27, No.3, pp. 448-484. 53. См. например, в рамках теории эволюционных циклов международной системы: Joachim K. Rennstich. Evolutionary Systems Theory: Concepts and Schools in International Relations // Oxford Research Encyclopedia of International Studies. URL: https://oxfordre.com/internationalstudies/view/10.1093/acrefore/9780190846626.001.0001/acrefore-9780190846626-e-391?rskey=VB0sOC&result=2

Share

COinS
 
 

To view the content in your browser, please download Adobe Reader or, alternately,
you may Download the file to your hard drive.

NOTE: The latest versions of Adobe Reader do not support viewing PDF files within Firefox on Mac OS and if you are using a modern (Intel) Mac, there is no official plugin for viewing PDF files within the browser window.